南北金牛座流星雨

今天在网上看到有人监测南北金牛座流星雨 强啊！ 为什么这么说呢，因为南北金牛座流星雨因为历史等原因本生就很难区分，下面是转自中国彗星与流星网的文章

金牛座流星群是在1869年被发现的。意大利的兹佐里(Giuseppe Zezioli)在11月1-7日观测到了11颗流星，来自赤经56度，赤纬+23度，这是北群的成员。南群则是贝克浩斯(T.W.Backhouse)在11月6日观测到的，他注意到5颗来自赤经54度，赤纬+14度，以及地中海的塔普曼(G.L.Tupman)在11月12日观测到8颗流星，来自赤经52度，赤纬+12度。尽管这两个群在这以后都经常被观测到，然而这时有一个问题——没人意识到金牛座有一个新群在活动。

直到1918年，英国人阿冯索·金(Alphonso King)才宣布了新群的发现，他注意到了克拉尼奇(T.F.Cranidge)和他自己在11月12日所看到的。金宣称这个新群的流量可达每小时15颗——尽管当时月光干扰严重。金给出的辐射点赤经54度，赤纬+24度。金是单辐射点理论的信奉者，他当时正在8-12月间搜索支持理论的政治。然而，他所没记录下来的辐射点中的半数都集中在11月上旬。

1920年，威廉·丹宁(William F.Denning)指出南群的存在。他指出“相当量的火流星”来自赤经59度，赤纬+12度，他说这个辐射点“在1886年11月2-3日活动剧烈，是一个弥散的辐射点……”

1920年后，每年都有同样的观测者给出同样的流量。例如，1921年普伦提斯(J.P.M.Prentice)指出在11月8-10日来自赤经60度，赤纬+22度的10颗流星，格雷斯·库克(A.Grace Cook)指出来自赤经63度，赤纬+22度的11颗流星。库克在1922年11月13日和15日观测到南群的强烈活动——来自赤经53度，赤纬+14度，以及1923年11月2-17日，来自赤经54.8度，赤纬+11.6度。1924年丹宁指出南金牛座流星雨(有时也叫金牛座λ流星雨)“每年都有不同的强度”。

在他那本包含5406个目视观测数据的《流星手册》中，霍夫梅斯特(C.Hoffmeister)再一次检查了金牛座流星群。他没有意识到南群的存在，但他观测到了91颗北群的群内流星。他指出北群的活动时间是9月27日(黄经183.6度)到12月10日(黄经256.9度)，辐射点自赤经27.2度，赤纬+16.8度移动到赤经78.8度，赤纬+20.0度，极大出现在11月4日(太阳黄经221.9度)，极大中心在赤经51.1度，赤纬+21.8度。(事实上霍夫梅斯特也观测到了南群的活动，他在11月3日观测到了4颗群内，来自赤经57度，赤纬+8度。)

1940年弗雷德·惠普耳(Fred L.Whipple)指出“双辐射点使得金牛座流星雨是已知的最重要的流星雨之一”。

尽管观测者和研究者们都承认金牛-白羊一带在10-11月都有若干个群活动，但第一个尝试认证这个的是赖特(F.W.Wright)和惠普耳。他们用照相法确定了四个活动的群：北金牛，南金牛，北白羊和南白羊。两个白羊座流星雨都没有得到足够的数据进行确认，赖特和惠普耳也认为他们可能是南金牛座流星雨的延续。

赖特和惠普耳的分析相当完备。他们用49个单站和双站的照相资料得出南金牛座流星雨的数据。他们指出活动时间是10月26日到11月28日，辐射点从赤经46.9度，赤纬+13.4度移动到赤经67.0度，赤纬+16.3度。照相极大出现在11月8.69日，极大中心位于赤经55.2度，赤纬+14.5度。24个单站和双站的照相资料确定了北金牛座流星雨的参数，活动时间是10月17日到12月1日，辐射点活动从赤经44.6度，赤纬+19.0度到赤经67.5度，赤纬+24.5度。照相极大出现在11月10.72日，极大中心位于吃惊56.9度，赤纬+22.4度。作者指出南群似乎有双极大，另一个极大在11月11日，而北金牛只有一个出现在11月中旬的平滑极大。他们也指出南金牛比北金牛的辐射点更加弥散。这一点似乎在不断增加。

其他照相观测则是在50-60年代，分别在美国和苏联进行。这些结论都和赖特-惠普耳的差不多，但是辐射点则无法精确的测定，极大流量和每日动量也和赖特-惠普耳的有出入。当然，双站观测资料也被用来确定金牛座流星雨的轨道。金牛座流星雨在10-11月活动不太确定，这影响了极大的定位。每日动量，北群为赤经+0.78度和赤纬+0.19度，南群为赤经+0.99度和赤纬+0.28度。

无线电观测自40年代中开始成为天文学家们的有力武器，然而即使用上最好的设备也未能得到金牛座流星群的有用资料。约德尔·贝克(Jodrell Bank)在1946-1958年的数据只给出了金牛座流星群的一般图像。1946-1947年甚至连辐射点都没有确定，只有1946年11月9日流量达到了18颗/小时，1947年11月6日流量达到9颗/小时。1950年11月9日极大出现在赤经55度，赤纬+25度，每小时流量14。

1951-1953年贝克确认了4个辐射点。1951年11月7日，他观测到了极大中心在赤经61度，赤纬+25度，辐射点直径4度，每小时流量25颗。1952年他观测到了两个辐射点，第一个辐射点位于赤经52度，赤纬+24度，直径3度；第二个辐射点位于赤经59度，赤纬+17度，直径6度。两个极大分别出现在11月5日(每小时7颗)和10日(每小时14颗)。1953年11月9日，辐射点位于赤经58度，赤纬+25度，直径3度。1954-1958年的数据和前面的数据很相近。

60年代，更先进的无线电观测设备在其他地方架设起来，天文学家们也首次能观测到比照相术更暗的流星体。1960年苏联的卡舍切耶夫(B.L.Kashcheyev)和勒别堤内斯(V.N.Lebedinets)把金牛座流星群分成了两个单独的个体，尽管他们的设备在23日以后没有工作。南金牛座流星雨自9月20日开始活动，平均辐射点在赤经27.2度，赤纬+8.6度。北群10月11日开始活动，平均辐射点位于赤经33.5度，赤纬+18.2度。无线电得出的轨道和照相轨道符合得很好。

无线电观测到的还是远在肉眼观测之下，无线电流星无法显示一件非常有意思的事情：南北群轨道分布很相似，而电脑分析却无法揭示这一现象。无线电流星计划的主管泽内·瑟卡尼纳(Zdenek Sekanina)说：“两群之间很相似的就是有很多明亮的照相流星，而这不可能再无线电中观测到。同样，这些明亮的照相流星在无线电观测中显示有它们自己的辐射点，总体说来比主辐射点偏东。”瑟卡尼纳说他们之间最大的分别就是近日点经度，亮的照相流星和主轨道差几乎有10度。他说这个照相轨道和无线电轨道的差异“可能揭示出两群流星的不同年龄”。

20世纪的到来使得金牛座流星雨的观测数据越来越多，一些流星群基本性质也被人们所了解。两个值得注意的特性是长持续时间和缓慢的每日动量。1930年卡诺普(O.Knopf)和霍夫梅斯特指出金牛座流星雨来自太阳系的星际物质。1940年惠普尔对这个观点提出了挑战，他引用了哈佛天文台1937-1938年拍摄的14颗流星这些流星可以算出一个确定的轨道，他断定了几个重要的轨道参数后指出该流星群的母体是恩克彗星，而轨道角之间10-15度的差异是14000年来木星影响的结果。

金牛座流星群的本质由惠普耳和哈米(S.Hamid)在1950年进行了复查，他们对木星的影响进行了计算并算出了9颗已知流星的轨道。其中4颗是恩克彗星4700年前的喷发物，而其中3颗是1500年前的喷发物。他们指出“金牛座流星雨的成分主要是恩克彗星在4700年前的喷发物，但也有一些是1500年前的喷发物，然而由于各种因素的影响其远日点距离增大……”他们猜测一个未知天体曾经剧烈影响过恩克彗星。

在惠普耳1940年的论文中，他也指出流星群的宽度达到了0.2AU，因此这些流星很可能撞到水星、金星和火星上。他也同样认为流星云的宽度使得地球可能在6月底到7月初撞到它。当然这个地球上的流星雨比水星、金星或者火星上的“金牛座流星雨”好确定。1951年，玛丽·阿蒙(Mary Almond)对贝克在6月底发现的金牛座β流星雨进行了轨道计算，得出结论说它和北金牛座流星雨很相似。

阿斯塔坡维奇(I.S.Astapovich)和塔伦特瓦(A.K.Tarent'eva)对1-15世纪出现的火流星进行了研究，指出“金牛座流星雨是11世纪最强的流星雨(出现了42颗火流星)”，没有任何一个流星雨，甚至是没有任何一个大流星雨能和它相比。北群是最强的一个，辐射点直径6度，而南群流量只有北群的一半，辐射点直径为3度。11-19世纪的金牛座流星群活动情况无法算出。

1978年克雷萨克(L.Kresak)猜测恩克彗星和1908年通古斯事件有关后，金牛座流星雨成为了一个新的热点。通古斯火球在1908年坠落在西伯利亚，并烧毁了2150平方公里的森林。尽管1983年瑟卡尼纳对这类联系提出了质疑，90年代初顿赛·斯蒂尔(Duncan Steele)，阿舍尔(D.J.Asher)和克莱贝(Victor Clube)还是补充了这个观点。现在金牛座流星群通常被称为金牛座复合流星群，

最近20年并不缺目视观测报告，尽管南北群之间不容易区分开。天文学家正努力估计南北群的年龄，对比两个群之间的特征和流量分布将是非常有意思的。最近的尝试是1983年，东德流星组织观测到了40颗南群和69颗北群之后分析指出，南群的活动时间是9月26日-12月3日，平均星等4.25，北群9月26日-12月4日，平均星等3.87。尽管平均星等很低(这是因为非常好的观测条件)，我们还是很容易的看出南群的暗弱成员比北群的多。支持这个结论的观测数据还有很多，以下列出一部分：

年份 平均星等 流星数 余迹%  观测者 来源
1976 2.72 --- 1.3 McLeod MN, No. 36
1976 3.47 --- 2.0 Martinez MN, No. 36
1976 2.44 --- 3.4 Matous MN, No. 36
1978 2.33 284 10.9 WAMS MN, No. 45
1983 2.92 206 4.4 WAMS WGN, 12, No. 3
1984 2.89 75 4.0 Miskotte WGN, 13, No. 1
1985 2.27 --- 4.2 WAMS MET, 16, No. 4
1985 2.93 59 --- Roggemans WGN, 13, No. 6
1985 2.76 83 6.0 Finland WGN, 14, No. 2
1985 3.46 50 --- Hillestad WGN, 14, No. 2

观测者有美国的诺曼·麦克雷奥三世(Norman W.McLeod III)，弗里克斯·马丁内兹(Felix Martinez)，贝特·马投斯(Bert Matous)，西澳流星组织，荷兰的肯恩·米斯科特(Koen Miskotte)，比利时的保尔·罗杰曼斯(Paul Roggemans)，芬兰的15名观测者和挪威的希尔斯坦(Tron Erik Hillestad)。

假如从每小时流量来看，金牛座流星雨不能与其他大流星雨相比——甚至是偶发流星数目相比。1980年麦克雷奥所看到的最大流量只达到7-12颗/小时。西澳流星组织所看到的南群极大达到14.21+/-1.89，北群达到6.57+-1.15。东德流星组织1983年观测到的ZHR只有3-6。

西澳流星组织也进行了颜色观测，并作了权威的断定。1983年他们观测到206颗流星，白色占46.7%，黄色占44.0%。其他颜色有橙色(5.3%)，蓝色(2.7%)和绿色(1.3%)。1978年他们指出黄色和蓝绿色占33.1%和6.3%，1979年他们指出黄色和橙色则分别占23.2%